January 24, 2021

India daagt Vodafone terug belastingzaak in Singapore tribunaal

De Indiase regering heeft de uitspraak van de zetel in Singapore van het Haagse Permanente Gerechtshof in de zaak Vodafone aangevochten, zo vertelden bronnen die bekend zijn met de ontwikkeling aan The Indian Express.

De beslissing om in beroep te gaan bij een rechtbank in Singapore werd genomen nadat “top” -functionarissen een ontmoeting hadden gehad met functionarissen van het Department of Telecommunications (DoT) en het ministerie van Financiën en hen hadden geadviseerd niet te wachten op de kwestie. .

Bewijsmateriaal geeft echter niet aan wanneer de wraking werd ingediend. Vanaf 25 september, toen het vonnis werd uitgesproken, had India 90 dagen of tot donderdag 24 december om in beroep te gaan.

India leed een tweede tegenslag in de zaak vóór belastingen nadat de Nederlandse zetel van de permanente rechtbank van Hawke woensdag oordeelde dat de achterstallige belastingvordering van de Indiase regering tegen de Global Tax and Gas Company “in tegenspraak” was met het VK. Bilaterale overeenkomst van India.

Net als de Vodafone-uitspraak zei het internationale tribunaal opnieuw dat de preventieve belastingvordering van India op Cairn Energy PLC “in strijd is met de garantie van eerlijke en billijke behandeling”. Bovendien oordeelde het International Arbitration Tribunal in beide uitspraken dat India geen verdere poging mocht ondernemen om “vermeende belastingverplichting of boete die voortvloeit uit deze vermeende aansprakelijkheid in enig belang en daardoor op enige andere manier” terug te vorderen.

Eerder dit jaar, op 25 september, oordeelde de Permanente Rechtbank in de zetel van Hawke in Singapore dat het bedrijf recht had op zijn investeringen in de mobiele telefonie van het land met een meerwaarde van Rs. .

READ  Elon Mask, Tesla Alien Technology, Tesla's unieke bedrijfsmodel - Best Clean Technica Stories in 2020

Het International Arbitration Tribunal oordeelde dat Vodafone Group வேண்டும் 4,3 miljoen moet worden vergoed voor juridische vertegenwoordiging en bijstand en vergoedingen die door het bedrijf aan het scheidsgerecht zijn betaald.

Na de uitspraak zei de Vodafone Group: “Het tribunaal oordeelde dat elke poging van India om de belastingclaim af te dwingen een handeling zou zijn die in strijd is met de internationale wettelijke verplichtingen van India.” “Dit is een unanieme beslissing, inclusief de heer Rodrigo Oremuno, de aangestelde arbiter van India”, zei een woordvoerder van het bedrijf destijds.

Uitgelegd

De zaak dateert uit 2007

De achterwaartse belastingzaak van Vodafone Group Sinds 2007 heeft de UPA-regering een initiële belastingclaim van Rs 7.990 crore op vermogenswinsten en opgeschorte belastingen tegen de Vodafone Group ingediend, toen het bedrijf een belang van 67 procent in Hudson Wambova kocht voor $ 11 miljard.

De achterwaartse belastingzaak van Vodafone Group Sinds 2007 heeft de UPA-regering een initiële belastingclaim van Rs 7.990 crore op vermogenswinsten en opgeschorte belastingen tegen de Vodafone Group ingediend, toen het bedrijf een belang van 67 procent in Hudson Wambova kocht voor $ 11 miljard.

India had gezegd dat de Vodafone Group rekening moest houden met vermogenswinst en bronbelasting en daarom Rs 22.100 crore moest betalen, inclusief rente en boetes.

Aan de andere kant zei het bedrijf dat sinds India en Nederland in 1995 de Bilateral Investment Agreement (PIT) ondertekenden, er geen belasting hoefde te worden betaald, waardoor dergelijke investeringen werden vrijgesteld van belasting.

De afdeling Inkomstenbelasting bleef echter claim- en invorderingsberichten sturen naar het bedrijf, dat eerst werd aangevochten bij het Bombay High Court en later bij het Supreme Court.

READ  De legende van Arsenal bij West Ham richt zich op je vanwege de transferfout van Sebastian Holler

In 2012 oordeelde de Hoge Raad dat de interpretatie van de Vodafone Group van de Wet inkomstenbelasting 1961 correct was en dat er geen belasting verschuldigd was over de inkoop van aandelen.